Por que eles odeiam a Rússia? | ||
O Ocidente é culpado dos mesmos crimes que acusa a Rússia de cometer.
Última actualização: 8 março de 2014 07:47
| ||
|
| ||
     | ||
Russia has its legitimate national interests to defend, writes the author [EPA]
| ||
A Rússia não é uma superpotência. Sua população foi diminuindo, e assim também o seu militar, político e poder econômico. Sim, os russos têm o seu dinheiro do petróleo para organizar Jogos Olímpicos ou comprar apartamentos de luxo em Londres, mas a própria Rússia está muito longe da grande "urso" desagradável que estava invadindo o Afeganistão, quando emigrou deste colosso mal em busca de uma liberdade política tão falta em casa. No entanto, essa liberdade ocidental querido está sendo ameaçada por uma hipocrisia sufocante.
Por razões que são óbvias e complexo, a Rússia, a principal herdeira da União Soviética entrou em colapso, continua a ser visto como um país mal. Então, qualquer político baixo em sua sorte - o senador McCain do Arizona é um caso em questão - é mais do que feliz para invocar os fantasmas da Guerra Fria e usar a Rússia como um trampolim para as suas tentativas de falha para permanecer relevante. O que poderia ser mais simples? Basta entrar no noticiário Fox, ou se você é mais sofisticado, nas páginas da New Republic, Weekly Standard, ou NYT Review of Books, e pontificado sobre a necessidade de endurecer com a Rússia. Você ganha acesso imediato aos recessos profundos da psique americana cresceu em constante medo de o Império do Mal. O público é seu para tomar.
A mesma estratégia funciona bem na Grã-Bretanha, bem como, onde fobia anti-russo é ainda mais profunda, em século 19, com seu medo quase patológico e racista do poder crescente da Rússia. Esse medo, por sinal, já resultou na Guerra Criméia do século 19. (1989 premiado estudo de David Fromkin, A paz para acabar com todas Paz: A queda do Império Otomano ea Criação do Oriente Médio modernooferece uma análise soberba do poder e da geopolítica legado desse medo).
Mas essa combinação de oportunismo de cegueira auto-induzida, obscurece claramente a realidade da situação. Mais importante ainda, os russos se sentem humilhados, como resultado do colapso do seu império. E todo mundo sabe que você não insultar ou ridicularizar seu inimigo derrotado. Líderes ocidentais, no entanto, são sempre pronto a fazê-lo e ao mesmo tempo envolver neste empreendimento moralmente duvidosa, eles mantêm felicitando-se por sua retidão moral.
"Cona Motim", "lei gay propaganda", as Olimpíadas e tudo o mais no meio são objecto de moralização infinitas, enquanto os escândalos e abusos ocidentais são demitidos como o sinal do processo democrático saudável.
A situação na Ucrânia lembra famosa peça de MolièreTartufo em que a personagem principal é uma pessoa egoísta e manipuladora, que persegue seus interesses materialistas, sob o pretexto de piedade. Rússia cai em seu papel de ingênuos Orgon de Molière, enquanto a oeste tem um Tartufo convincente.
Lidar com um país tão exótico como a Rússia, separado do Ocidente por sua geografia única, história, religião e sistema político, o Ocidente internalizou totalmente atitude totalmente antidemocrática e hipócrita capturado pela máxima: "quod licet Iovi, Bovi não licet" (O que é permitido a Júpiter não é permitido a um boi). Além disso, chegados tão tarde para a civilização ocidental, próprios russos parecem aceitar essa atitude insalubre sem desafiá-lo.
Esta situação persistiu após o colapso da União Soviética Apesar de suas auto-parabéns pelo poder triunfante dos valores democráticos e suas exigências de que a Rússia trata seus cidadãos e vizinhos com equanimidade, o Ocidente continua a palestra-lo em suas insuficiências. Consequentemente, as aventuras militaristas ocidentais seja no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Kosovo ou são disfarçados como uma espécie de esforços nobres e morais.
Afirmações da Rússia de seus interesses nacionais do país são apresentados, no entanto, como um ato de agressão flagrante. Seria de se esperar que a quantidade interminável de abusos, políticos, sociais, econômicos e militares que testemunhamos nos rodeia faria moderna Tartuffes mais modesto em suas pretensões de piedade, mas isso não acontece.
Além disso, se o Ocidente prega a igualdade, mas trata de outros países como o segundo melhor, por que não a Rússia fazer isso também? Por que ele não pode tratar a Ucrânia na mesma forma como tem sido tratado pelo Ocidente? E se a Rússia é o tema de dois pesos e duas, foi o Ocidente mentindo para os russos o tempo todo, convencendo-os de que não há nada a temer e pode tranquilamente desarmar e retirar, e, ao mesmo tempo secretamente expansão da OTAN para as suas fronteiras? Para empurrar a analogia com a peça de Molière ainda mais, Tartufo não é apenas um hipócrita hipócrita, ele finalmente tenta reaver a casa de Orgon, cuja credulidade ele usa justamente para esse fim.
Eu suspeito que o colapso da Ucrânia trouxe este fato à tona, e os russos - à maneira de Orgon - de repente percebi que eles foram aproveitadas, que Tartufo quer voltar a possuir a sua casa, para que todas estas garantias de que A Rússia é um membro igual G8 foram conversa vazia. Ele pode ver armas nucleares na sua fronteira, que o Ocidente certamente irá colocar lá depois que compra a Ucrânia fora de sua crise econômica. Resposta ocidental? Culpe a agressão russa novamente. É um caso clássico de culpar a vítima. Agora o Ocidente certamente irá cercar a Rússia com armas nucleares.
Espero que o Ocidente vai voltar a seus sentidos, sentar à mesa e negociar com a Rússia uma solução para a crise ucraniana e criar um espaço neutro militar lá. Porque se isso não acontecer, o próximo líder político russo pode ser menos complacente do que Putin, cuja política externa era dar o Ocidente tudo o que queria ao obter muito pouco em troca.
Como os EUA, Reino Unido e França, a Rússia tem seus interesses nacionais legítimos que têm de ser defendidas. Por que a Rússia deveria tolerar NATO nas suas fronteiras e à perda potencial da base naval de Sevastopol para o moderno-dia Tartuffes?
Vladimir Golstein ensina literatura e cinema russo na Universidade de Brown. Ele foi o 2013-2014 Pembroke Centro Faculty Fellow. Ele é o autor das narrativas de Lermontov do Heroísmo (1999) e inúmeros artigos sobre todos os grandes autores russos. Ele nasceu em Moscou, foi para os EUA em 1979, e estudou na Universidade de Columbia e Yale.
As opiniões expressas neste artigo são do autor própria e não refletem necessariamente a política editorial da Al Jazeera.
|
domingo, 9 de março de 2014
por que o ocidente e muitos brasileiros controlados pela midia odeiam a Russia?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário